Ergebnis 1 bis 22 von 22
  1. #1

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard BFG GeForce 8800 GTX 768MB #2

    BFG GeForce 8800 GTX 768MB #2

    Anknüpfend an den ersten Teil, der vorherigen Review zur BFG GeForce 8800 GTX, betrachten wir nun die Performance unter „realen“ Bedingungen.

    BFG GeForce 8800 GTX 768MB #1

    BFG GeForce 8800 GTX 768MB #2

    Autor: Michael Schnetzer (No_Name)
    Geändert von cl55amg (15.01.2007 um 20:59 Uhr)

  2. #2
    AwardFabrik Crew
    Administrator a.D.
    Avatar von Prophet
    Registriert seit
    17.09.2006
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    4.547

    Standard

    Auf Seite 3 sind keine Bilder eingefügt. Da steht nur welche Bilder da sein sollen. Ansonsten super Artikel. Hätte mir nur noch BF2 Ergebnisse gewünscht.
    System
    Dell Inspiron - Intel Core i5 4440 - 8GB DDR3 - Samsung 840 EVO Pro 256GB + WD Red 3TB + WD My Book 3TB - ASUS PB278Q 27" WQHD + Dell WFP2407 24" - Yamaha RX-497 + Heco Victa 200
    Cinema
    Panasonic TX-P50GT30E - Onkyo TX-NR414 B - Heco Victa: 4x 700 + 100 + Sub25a - Panasonic BDT220 + BD60 Code A - Humax HD-Fox+ - PS3 Slim
    Mobile
    Samsung Galaxy Note 3 LTE - Google Nexus 5 - LG G Pad 8.3 - Samsung Galaxy Tab 2 10.1

  3. #3

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard

    Zitat Zitat von Prophet Beitrag anzeigen
    Auf Seite 3 sind keine Bilder eingefügt. Da steht nur welche Bilder da sein sollen. Ansonsten super Artikel. Hätte mir nur noch BF2 Ergebnisse gewünscht.
    Danke für den Hinweis. Ich bin bereits dabei .

  4. #4
    HugeXL
    Gast

    Standard

    Klasse Review, tolle Fortsetzung!

    Aber wieder so viele komische Formulierungen und Rechtschreibfehler
    Ich finde sowas sollte bei einer tollen Reviewseite (wie die Awafab es eine ist!) nicht vorkommen

    Beispiele:

    "Die blanke Ironie, da dass Board den letzten Test bei uns vollziehen wird"
    .., da das Board

    "Es erwartet Sie somit nicht nur eine Rebiew zu dem schon im Vorfelde hoch gelobten und interessanten Mainboard,..."
    Soll wohl Review heißen

    "Im geschlossenen Gehäuse, werden die Temperaturen zwangsläufig noch höher sein."

    Da muss kein Komma rein

    Aber wenn das die einzige Kritik ist, dann habt ihr es schon weit gebracht !

  5. #5
    Avatar von tAk
    Registriert seit
    19.09.2006
    Ort
    Birsfelden, Schweiz
    Beiträge
    5.058

    Standard

    Was ist denn da bei CoD2 passiert?

    Ist das ein Treiberbug? Die 8800GTX ist langsamer als eine GX2. SLI ist sogar am langsamsten!

    mFg tAk
    Game: Core 7i 980x @ ?GHz | EVGA X58 Classified E762 | 6GB Corsair Dominator GT 2000C8 | 4 GTX 480 | Intel G2 80MB SSD & 2 500GB Samsung F1 + 1TB Samsung F1 | Win7 Professional | Dell U3011 | TT1500W

  6. #6

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard

    @HugeXL
    Wir arbeiten dran und danke für den Hinweis. Ist bereits geändert.

    @tAk
    ja, da scheint es noch Probleme mit dem Treiber zu geben.

  7. #7

    Registriert seit
    31.10.2006
    Beiträge
    2

    Standard

    Komisch ist das bei FEAR z.B. die GX2 bei dem Test von Computerbase.de immer 10-20 fps langsamer ist als eine einzelne 8800 GTX. Stimmt an eurem Test nun was nicht, oder hat Computerbase geschwindelt ?

  8. #8

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard

    Ein möglicher Grund könnte sein, dass bei unserem Test die CPU übertaktet betrieben wurde. F.E.A.R profitiert schon ganz gut davon.

  9. #9
    Avatar von Smash
    Registriert seit
    19.09.2006
    Ort
    München
    Beiträge
    821

    Standard

    Geiler Test.

    @CB
    Dort wurde mit einem FX-60 gebencht.
    Q6600 | 8800 GTS 512 | 4GB 800er MDT | Abit IP35 Pro | Corsair HX520W | Seagate Barracuda
    Meine FAQS: How to: Intel CPUs Übertakten//How to: AMD Athlon 64 übertakten//
    Wenn es etwas gibt, dann erreicht ihr mich am schnellsten über ComputerBase

  10. #10

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard

    Danke Smash und dann sind die unterschiedlichen Ergebnisse einleuchtend. Mit der 8800GTX ist nicht mehr die Grafikkarte in den meisten Fällen der limitierende Faktor, sondern es kann auch die CPU sein. Ein Conroe ist um einiges schneller, als ein FX60 und erst Recht, wenn dieser zusätzlich übertaktet wurde.

  11. #11
    AwardFabrik Crew
    Pot-Legende
    Avatar von Otterauge
    Registriert seit
    08.09.2006
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    13.153

    Standard

    Ich muß Sagen da hat NV tolle Arbeit gemacht.
    Kurz mit 3,5 Ghz und Karte auf default gebencht und glaube 11285P kamen beim 06 glaich raus ohne groß was zu Optimieren und die Bildqualli ist bestechend wenn man das so sagen darf.

    Die Tests hier sind voll aus dem Leben und auch so verfasst, das gefällt mir am besten daran

  12. #12
    Avatar von tAk
    Registriert seit
    19.09.2006
    Ort
    Birsfelden, Schweiz
    Beiträge
    5.058

    Standard

    nVidia muss aber schleunigst an den Treibern feilen. Das SLI so viel langsamer ist als eine einzelne Karte kann doch einfach nicht stimmen.

    mFg tAk
    Game: Core 7i 980x @ ?GHz | EVGA X58 Classified E762 | 6GB Corsair Dominator GT 2000C8 | 4 GTX 480 | Intel G2 80MB SSD & 2 500GB Samsung F1 + 1TB Samsung F1 | Win7 Professional | Dell U3011 | TT1500W

  13. #13
    Avatar von F3IIX
    Registriert seit
    27.09.2006
    Ort
    NRW
    Beiträge
    2.996

    Standard

    Schöne Fortsetzung des Reviews

    Die Ergebnisse sind ja größenteils sehr geil (zB 502FPS in Fear), nur das mit dem Treiber stört. Es ist doch sehr seltsam das 2 Grakas im Wert von 1200€ so lahm sind.

  14. #14
    cl55amg
    Gast

    Standard

    Seitens der CPU braucht man sich keinen Kopf zu machen.
    Diese spielt keine große Rolle bei Grafisch hochwertigen Games.

    [IMG]http://img177.imageshack.us/img177/5071/fear1920ya6.jpg[/IMG]

    In Rollenspielen wie Oblivion oder Gothic spielt die CPU eine größere Rolle...wobei das auch minimal ist.

    Unterschiede zwischen Reviews ergeben sich meisten durch Treiber und Gamesetting Differenzen...

    PS: Super Review No_Name! Vielleicht kann man einen Nachtest machen wenn ein guter Treiber von NV kommt...

  15. #15

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard

    Zitat Zitat von cl55amg Beitrag anzeigen
    Seitens der CPU braucht man sich keinen Kopf zu machen.
    Diese spielt keine große Rolle bei Grafisch hochwertigen Games.

    [IMG]http://img177.imageshack.us/img177/5071/fear1920ya6.jpg[/IMG]

    In Rollenspielen wie Oblivion oder Gothic spielt die CPU eine größere Rolle...wobei das auch minimal ist.

    Unterschiede zwischen Reviews ergeben sich meisten durch Treiber und Gamesetting Differenzen...

    PS: Super Review No_Name! Vielleicht kann man einen Nachtest machen wenn ein guter Treiber von NV kommt...
    Hi Kristian, aber Du vergleichst einen Core2 Duo mit einem Core2 Duo. Im Gegensatz zu einem Athlon64 wäre der Unterschied größer, wenn auch nicht die Welt.

  16. #16
    cl55amg
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von forumer Beitrag anzeigen
    Hi Kristian, aber Du vergleichst einen Core2 Duo mit einem Core2 Duo. Im Gegensatz zu einem Athlon64 wäre der Unterschied größer, wenn auch nicht die Welt.
    Ich vergleiche unterschiedlich schnelle CPUs.
    Ein AMD @ 2,66 Ghz ist natürlich deutlich langsamer als ein E6700.
    Auch bei Games wenn man in 640x480 bencht. Aber in HQ Settings
    sind sie fast immer gleich auf. Jedenfalls kenne ich keinen Test der etwas anderes bescheinigt.

  17. #17

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard

    Es bringt halt nur einen Unterschied, wenn die CPU als limitierender Faktor auftritt. Das stimmt natürlich.

  18. #18
    Avatar von anti-T-kom
    Registriert seit
    06.11.2006
    Ort
    Cork
    Beiträge
    124

    Standard

    Schöner Test
    Enorme Performance, leider auch bei den Temperaturen
    Um wieviel Prozent ungefähr ist eine GTS denn im Durchschnitt langsamer als die GTX (1600x1200) ?

  19. #19

    Registriert seit
    08.09.2006
    Beiträge
    2.944

    Standard

    Zitat Zitat von anti-T-kom Beitrag anzeigen
    Schöner Test
    Enorme Performance, leider auch bei den Temperaturen
    Um wieviel Prozent ungefähr ist eine GTS denn im Durchschnitt langsamer als die GTX (1600x1200) ?
    Am besten schaust Du mal hier nach. Da hat CL55amg einen schönen Vergleich aufgestellt.

  20. #20
    cl55amg
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von anti-T-kom Beitrag anzeigen
    Schöner Test
    Enorme Performance, leider auch bei den Temperaturen
    Um wieviel Prozent ungefähr ist eine GTS denn im Durchschnitt langsamer als die GTX (1600x1200) ?
    Die GTS ist ca. 30% langsamer, stark abhängig von den Game.
    Bei gleichem Takt sinkt der Abstand allerdings deutlich.

    Interessant wären Vergleiche bei gleichem Takt...Leider kenne ich keine.

  21. #21
    Avatar von anti-T-kom
    Registriert seit
    06.11.2006
    Ort
    Cork
    Beiträge
    124

    Standard

    Danke für die Info

    ..im übrigen schöner Vergleich

  22. #22

    Standard

    Hm, seltsamer Test. Die Fear-Werte sind absolut zweifelhaft. Eine 7950GX2 kann doch nicht mehr als doppelt so schnell sein, wie eine 7900GTX. Genauso 8800GTX SLI vs non SLI. Das würde ja bedeuten, dass SLI um mehr als den Faktor 2 beschleunigt. Wie soll das möglich sein? Die CoD2 Werte führen ich mal auf buggy Treiber zurück.
    Eine Beziehung ist wie ein Restaurantbesuch: Man denkt immer, man hat das Beste gewählt, bis man sieht, was der Nachbar bekommt

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •